آیا انرژی پایسته است و ردکننده خداست؟!

? رد شبهات مسخره آمیز ملحد جماعت!

ما اصلی به نام قانون بقای ماده در فیزیک نداریم چه فیزیک کلاسیک چه کوانتوم.

این اصل فقط در شیمی بوده که به روشنی در فیزیک مدرن نقض می شود

ضمنا کلیه معادلات پایستگی از جمله پایستگی انرژی و تکانه ذرات و …. بر کل جهان Global قابل ِ اصلا قابل اعمال نیست ،قانون پایستگی انرژی یا همان قانون اول ترمودینامیک فقط در فیزیک کلاسیک معتبر است و در سطح زیر اتمی هم نقض می شود

این سایت دانشگاهی توضیحات لازم را داده است:
It is sometimes argued that time travel violates conservation laws. For example, sending
mass back in time increases the amount of energy that exists at that time. Doesn’t this
violate conservation of energy? This argument uses the concept of a
global conservation law, whereas relativistically invariant formulations of the equations of
physics only imply local conservation. A local conservation law tells us that
the amount of stuff inside a small volume changes only when stuff flows in or out through
the surface. A global conservation law is derived from this by integrating over all space
and assuming that there is no flow in or out at infinity. If this integral cannot be
performed, then global conservation does not follow. So, sending mass back in time might
be all right, but it implies that something strange is happening. (Why shouldn’t we be able
to do the integral?)

استیون هاوکینگ هم گفته است:

“‌ما هیچ کمیتی نداریم که در طول زمان در جهان ثابت مانده باشد”‌

خود حرف هاوکینگ :
It may be that there aren’t really any quantities which are
constant in time in the universe. The quantity of matter is not constant,
because matter can be created or destroyed

در بخشِ سوالات ِ متداول ِ یکی از معروف ترین فوروم های فیزیک جهان آمده که :
اصل بقای انرژی قابل اعمال در کیهان شناسی نیست اصلا هیچ روش ِ استانداردی برای اندازه گیری کل ِ انرژی در جهان و همچنین کل ِ انرژی ِ افق دید ما وجود ندارد

What is the total mass-energy of the universe?
Conservation of energy doesn’t apply to cosmology. General relativity doesn’t have a
conserved scalar mass-energy that can be defined in all spacetimes.[MTW] There is no
standard way to define the total energy of the universe (regardless of whether the universe
is spatially finite or infinite). There is not even any standard way to define the total mass-
energy of the *observable* universe. There is no standard way to say whether or not
mass-energy is conserved during cosmological expansion.

حتی در کتاب کیهان شناسیه استاد دانشگاهِ ماساچوست و آریزونا آقای ادوارد هریسون به روشنی آمده که اصل بقای انرژی قابل اعمال در جهان نیست  و انرژی در سطح کیهانی پایسته نیست ،در علم کیهانشناسی هیچ کمیت ثابتی وجود ندارد(!) و تغییرات انرژی در سطح کیهان نشان داده از بیگ بنگ تاکنون انرژی دنیا از نصف هم کمتر شده است و کمتر هم می شود!

The conservation of energy principle serves us well in all sciences except cosmology
.

In bound regions that do not expand with the universe (because they are dense compared
with the average density of the universe), we can trace the cascade and interplay of energy
in its multitudinous forms and claim that it is conserved. But in the
universe as a whole it is not conserved. The total energy decreases in an
expanding universe and increases in a contracting universe. Where does the energy go in
an expanding universe? And where does it come from in an expanding universe? The
answer is nowhere, because in the cosmos, energy is not
conserved.

منبع
Cosmology: The Science of the Universe by Edward Harrison
Cambridge University Press, 2000; 2nd edition, page 349

 

این هم منبعی دیگر درباره اعتبار نداشتن قانون اول ترمودینامیک در سطح کیهان: